刘强东案举行公开听证会，女方多次称自愿发生关系
在刘强东涉嫌性侵案发生四年后，涉案双方再一次进行庭前交锋。
2022年6月24日，Liu Jingyao诉刘强东人身伤害的民事诉讼案，在美国明尼苏达州首府明尼阿波利斯的亨内平县民事法院举行线下听证会。 Liu Jingyao出席了听证会要求赔偿。
Jingyao 的律师出示了证据，以证明刘强东和京东在明知 Jingyao 从未表达同意 (denied and / or withheld consent) 的前提下的性侵行为，属于蓄意忽略她的权利和安全，符合惩罚性赔偿的条件。
刘强东的律师播放了 Jingyao 扶着刘强东走进她的公寓的视频，并表示：Jingyao 全程都是微笑的，脚步轻快，一直抬起手示意方向，完全不像是刚刚在车里被性骚扰后的样子。
对此，Jingyao 的律师之一在法庭上表示，如果仅凭一段走廊里的录像、一个微笑、一个挽手就能证明性同意，那女性权利就倒退了 100 年。
刘强东事件女方多处证词矛盾
随后警方执法记录仪视频等大量证据随之公开。针对原告jingyao提出的强奸指控，警方多个视频显示，“原告告诉警方，她没有被强奸，是自愿的”、“我是自发地和他发生了性关系……这是事实。”原告jingyao的证据前后矛盾太多，其动议很可能失败。
本案已进行长达一年多的取证、非公开庭审。本次庭审公开了大量视频、证人视频、书面证词。该案或于9月底正式开庭。
性侵该如何定罪？
司法部门一般认为性侵犯罪是在违背被害人意志的情况下与之发生性关系。 但是违背意志这个说法更多带有心理学的成分, 不符合法学用语的规范性, 所以学术界更多地都使用不同意这个概念进行替换。
比如, 性工作者由于经济压力而出卖身体, 这可能是违背意志的, 但在法律上却非不同意。
在不同的时代、 不同的历史背景下, 不同意的判断标准也不一样。司法者必须充分考虑社会主流的价值观念, 对不同意作出符合时代精神的理解。 在世界范围内, 关于不同意标准大概有四种立场。
最大限度的反抗规则是一种最古老的判断标准, 该规则要求被害人必须竭尽全力进行身体反抗表明她的不同意。
对于刘强东强奸案的案件进展，记者联系了Jingyao，对方称，是否接受采访需要征求律师的意见，未获得她的进一步回复。记者亦联系了刘强东的律师及京东集团，对方未作回复。让我们一起关注案件进展。